Facebook, en tant qu'exposant maximal des réseaux sociaux, renouvelle de temps en temps les conditions dans lesquelles ses utilisateurs doivent exprimer leur mécontentement, leur colère, leur haine. Bien que les codes juridiques et constitutionnels incluent la liberté d'expression comme un droit du citoyen, même en matière religieuse, nous assistons à une certaine persécution des comportements les plus extrêmes avec l'expansion des réseaux sociaux.
Maintenant, il faut définir ce qui est extrême et ce qui ne l'est pas. Le seuil de tolérance de l'un ou l'autre individu est différent. Leur formation culturelle et religieuse est également différente. Il y a autant de degrés de sensibilité qu'il y a de personnes qui ressentent. Sur la base de quel décalogue de bonnes pratiques, nous pouvons être jugés?
Tout code qui réglemente, aux yeux des plus extrémistes, ne cessera pas d'être une mesure de coercition. Cependant, donner libre cours à toute la viscéralité, l'agressivité et l'insouciance dont nous sommes capables ne semble pas être la meilleure formule de coexistence, que ce soit dans l'espace, physique ou virtuel.
L'un des problèmes graves est étroitement lié au développement des réseaux sociaux et à la manière dont ils nous invitent à participer. Sous un déguisement, un faux anonymat, dans la solitude de nos chambres, celui qui s'expose se sent en toute impunité, faussement protégé.
C'est l'une des grandes contradictions auxquelles nous sommes confrontés en tant qu'utilisateurs de réseaux sociaux. D'une part, ils nous offrent un immense éventail de possibilités d'expression, d'autre part, ils veillent sur nous, nous contrôlent et nous censurent. Les crimes de haine sont définis dans le code pénal, mais il est plus facile de "haïr" de chez soi, et jusqu'à présent moins cher, d'un point de vue criminel, que de le faire dans la rue, en plein jour et en regardant dans les yeux à ceux a qui s'adressent les diatribes.
Cela est en train de changer. Nous connaissons des cas de rappeurs ou de comédiens qui ont déjà été jugés et condamnés pour des crimes de haine.
Où est donc la limite ? Qui peut établir ce cadre de coexistence, le réglementer de manière juste et proportionnée, en respectant le droit de s'exprimer ?
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà modifié le contenu ou le format de vos publications pour cette raison ? Pensez-vous qu'il y a des limites à la liberté d'expression ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire